沈阳尹某某（尹老太太）对沈yang造成的影响是否yao负fa律责任？
沈yang这波疫情跟yin某某确实有直接guan系。根据沈阳方面通报的数据，境外输入病例尹某某的guan联bing例已达13例，其中包括2名同住亲属和2名邻居，尹某某曾去就诊的多家医院的3名医护人员和6名患者。
那guan于尹某某fa烧去了5家医院就诊输液，造成xin冠传播，是否违反了刑fa？如guo没媒体报道的情况来看，这个可能未必会涉及刑事责任。根据最高院《guan于依fa惩治妨害新型冠状病毒gan染肺炎疫情fangkong违fa犯罪的yi见》，对确诊病人、yi似病人拒绝执行疫情fangkong措施，故yi传播新冠病毒，危害公共安全的，以危险方法危害公共安全罪定罪处。所以我们这里主yao针对确诊和yi似患者。
尹某11月29日回国，当日即被集中隔离观察，并且隔离观察期间jin行2次xin冠病毒核酸和1次血清抗ti检ce，结guo均为阴性。隔离期满，并且经多次核酸检ce为阴性，na我men自然是认为没有问题，也为其解除隔离措施。从zhege方面来看，不管是老太太， 还是我们的义务人员，应当认为老太太不是新冠病毒确诊患者或xie带者。老太太选择外出，这个自然没you问题，不存在故意，也不能说有过失行为。老tai太fa烧到医院就诊，zhege也没有问ti。因为he酸检ce没有问ti，na自然认为是普通的gan冒fa烧。不过老太太在外出期间是否zuo好相应的fang护cuo施，例如佩戴口罩等等。
出现zhe个事件，应该有几个原因。一方面，隔离措施及核酸检测并不能排除所有确诊病例。从实践来看，新冠病毒潜伏期超过14天的已经不是少数。我们现在的隔离期限普遍是14天，dan并不能杜绝所有的病例。同shihe酸检ce存在准确率问题。隔离期间的yin某2次新冠病毒he酸和1次血清抗体检ce，但结guo都没有问ti。我们有的bing例甚至是三次四次都没fa排除确诊bing例。另一方面，医院的措施问题。现在是疫情fangkong的特殊时期，我men对于fa烧病人应当予以重视。fa烧病人应当一律jin行核酸检测，并且优先检ce出结guo。这样我men才能够及时采取措施。老太太fa烧第一次就医之后并没有及时的cuo施，从er导致多次就医，最后还gan染医护人员。再一方面，我men自身defang疫cuo施。现在不少人其实对于新冠病毒已经有所懈怠，佩戴口罩等基本cuo施也都没有采取。大规模的疫情没有，但时不时还是有确诊患者出现，所以我men自身还是yaozuo好相应的防护cuo施。